К ИСТОКУ

о развитии Божественного Начала в Человеке

 

 

Администратор Милинда проводит онлайн курсы по развитию сознания и световых кристальных тел с активацией меркабы. А так же развитие божественного начала.

ОНЛАЙН КУРСЫ

 

 

* Вход   * Регистрация * FAQ * НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ  * Ваши сообщения 

Текущее время: 19 сен 2018, 19:29

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
Сообщение №31  СообщениеДобавлено: 22 авг 2018, 20:41 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 13 апр 2017, 20:11
Сообщения: 838
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Виталий
Пол: мужской
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Счастре. О счастье, страдании, мудрости. Обращение к другу

Счастье это, действительно, - «внутреннее состояние». Но не «примиряющее нас с миром» - мы с ним неразрывны всегда - а то состояние, когда что-то нам удается особенно! Особенно – в каком смысле? А именно в том, что наши движения, цели, мечты и осуществление их совпадают с «объективными» мировыми необходимостями. С тем именно, что мир от нас ждет. В буквальном смысле этого слова! Он ждет и надеется, что мы осуществим то… что должны, что нам предназначено осуществить.
И именно, когда мы делаем это, осуществляем (сознательно? бессознательно? – разумно?), мы чувствуем… как будто кто-то ведет нас, что-то нам помогает… Бог? Мир? - Не важно…
А мера счастья отвечает мере страдания… Всегда. Почему? Наверное, потому… что мы хорошо понимаем не что-то одно, но многое, разное - все или же ничего.
Поэтому мудрость и состоит – в принятии счастия и страдания, полноте бытия.

Творцы не бывают слишком и постоянно счастливыми. Они счастливы в моменты удач, вдохновения, в процессе творения. А всегда счастливы – лишь отдельные идиоты.

«Предлагаю убрать категорию «счастья» из системы человеческих ценностей, и заменить ее какой-нибудь другой, более подходящей для жизни философов и(или) поэтов, а позже - написать этот текст заново, с учетом такой новой ценности!
Может, то поможет разрешить вопросы?»
Александр Белл

Вы правы отчасти, но, думаю, надо не отказываться от понятий, сложившихся тысячелетиями, а по мере необходимости и возможности уточнять существующие и добавлять новые.
Конечно же, счастье долговременным не бывает. Оно перемежается со страданием, грустью, отчаянием… другими состояниями и чувствами. И у мыслителей, философов - так же, как у всех прочих людей.
«На свете счастья нет, но есть покой и воля…»
Наверное, действительно пора как-то обозначить это состояние философского созерцания-поиска.
Перемежающееся счастье вдохновения и страдание от творческих неудач можно было бы назвать – СЧАСТРЕ (счастье/страдание).
Поискать еще другие слова. Спасибо за идею, подумаю.

«А не захочешь ли ты его выставить на сайте?? Или что-то такое же жизнеутверждающее? Т.»

Выставлю, конечно, однажды. Боюсь только, отклика не найдет. У меня много жизнеутверждающих стихов выставлено. Даже чересчур жизнеутверждающих. Такие не очень любит народ. Считается, что счастливые люди глупы, похожи все друг на друга… и лишь несчастные интересны, их пожалеть можно… как бы поднявшись над ними. Или встав рядом.
А счастью не верят, или завидуют.

Неудовлетворенность – нормальное состояние человека, позволившее ему подняться над царством животных.
Жить – больно. Тому, кто умеет мыслить и чувствовать, жить – больно! Но надо не просто жить, а исполнять свою Миссию. Тогда страдания отойдут в сторону… и вам откроется отличие бытия от «существования».
Вселенную надо начинать строить с себя!
Много ли надо для счастья? - Уметь быть счастливым.

Да-да, будем счастливыми! Это так просто! Почти так же, как быть несчастным… Вообще - БЫТЬ !
У каждого из нас уже есть по одному, по крайней мере, «билетику» – жизнь, подаренная нам Богом. Но почему-то у всех разные выигрыши… В том числе, в поэтическом творчестве.
Но все-таки и от нас тоже что-то зависит. Не надо искать только счастливые, выигрышные номера в некой таблице победителей и побежденных.

Некоторые полагают, для счастья – многое надобно. А оказывается, можно просто - иногда покупать апельсины вместо капусты.

Любить «просто так» - самого человека, а не то, что есть у него, вот – драгоценное счастье.

Когда любовь к целому миру сосредотачивается на одном человеке, это и есть счастье. Запечатлеть его – Чудо! В стихах ли, музыке, живописи…

«Счастливы, украв свой очередной миллиард…»
Это не настоящая радость. Попробуйте украсть что-нибудь и что-нибудь сотворить - сами. Почувствуйте разницу!

Красиво и грустно… Однако же счастье есть. Хотя бы, когда читаешь стихи настоящие… или пишешь. Ты ведь знаешь об этом! Но, кроме участия мыслимого, идеального, конечно же, хочется получать иногда его и в физических ощущениях. Мы же ведь не совсем виртуальные сущности…

_________________
Самое драгоценное – рядом. Оставь – и останешься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №32  СообщениеДобавлено: 26 авг 2018, 06:36 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 13 апр 2017, 20:11
Сообщения: 838
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Виталий
Пол: мужской
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Экология человека. Обращение к другу

«А вот почему Вы уверены, что миру нужна цивилизация? Когда я каждый день прохожу по берегу подмосковной речки, который засран как в прямом смысле, так и во всех остальных - мусор покрывает его равномерным и неубывающим никогда слоем - я утешаю себя тем, что когда цивилизация наконец-то сгинет, то всего через несколько тысяч лет после этого берег снова будет чист и прекрасен.»

А почему Вы думаете, загрязнения – последствия цивилизации? То, о чем Вы говорите, не цивилизация – маразматизация. Надо ли говорить, что в мире ничего не возникает случайно, все для какой-нибудь цели. И человек появился отнюдь не для того, чтобы все «засерать», это делали и без него, но, как правило, экологически чисто. Человек же должен с помощью своего разума – а для этого именно он нам и дан – делать мир еще лучше там, где он и так был неплох. Лучше, и лучше!..
А он его «засерает»! Как Вы говорите… Действительно. Но ведь не везде! Есть положительные примеры. Вот их и надо поддерживать. Любыми возможными для нас способами!
А если человек не пользуется своим разумом, это не человек; там, где общество не разумно, это – не люди. Такие, на мой взгляд, быстро вымрут. Несколько поколений – и все. Максимум – несколько поколений! Их и не жалко, Вы правы.
Так что, если Вы не считаете себя человеком, можете вымирать прямо сейчас. А я беспокоюсь, чтобы, по крайней мере, вокруг меня было чисто. Мусор убираю, бутылки… Прямо с берега речки или карьера на даче, где мы купаемся. И что же Вы думаете? Вижу, уже и некоторые другие за собой убирают. Человеческий пример – заразителен!
Вы еще спросите, а как же те вот нелюди, что «засерают», тоже не напрасно явились? Нет, вот они как раз появились абсолютно напрасно, случайно. Природа пробует все, но зачищает, уничтожает, исправляет собственные ошибки. И эту, конечно, исправит. Вместе с людьми.

Все мы, по сути, мертвы, даже родившись, пока являемся лишь свидетелями жути происходящего.
Живые - мертвы, мертвые – живы… По-прежнему. В этом и состоит абсурд нашей жизни, или же смерти, с какой стороны посмотреть…

Главный вектор деятельности человечества складывается из интегрирования векторов деятельности отдельных людей. Всех! Причем каждый вектор воления должен быть достаточно независимым, самостоятельным, однако же, не идти против всех и не навязывать всем свою волю. Т.е. каждый должен иметь возможность делать то, что считает необходимым. Конечно, если его желанья разумны и направлены на благо Целого.
Желание собирать мусор на пляже – разумно, бить и разбрасывать стекло – нет.
На самом деле, это даже не Главный вектор, а многомерная сфера качеств, которая должна равномерно расширяться во все стороны, а не страдать впадинами и флюсами.
Равномерное расширение сферы качеств нашей Вселенной являет собою - познание и развитие мира, для чего, собственно, и приглашен в мир человек. Мир создал людей, имеющих разум, когда исчерпал иные пути и средства развития – без участия разума.
Что же здесь непонятного? На мой взгляд, все очевидно.

На тему зла и добра у меня много написано, например, «Методология зла и добра».
http://www.proza.ru/texts/2002/05/06-56.html
Искусственно убирая из мира зло, мы обрезаем сферу качеств на половину. В оставшейся половине опять возникнет зло и добро, как полюса у магнита, только мир станет качественно беднее.
В мире побеждает не зло, не добро, но разум или же глупость. И здесь, если продолжить, с чего мы начали, цивилизация – разум, маразматизация – глупость. В России пока побеждает маразматизация, глупость. Увы! Хотя есть точки роста. Никакой один человек не сможет изменить ситуацию, нужны осознанные самостоятельные действия всех. Осознанные и самостоятельные!

«Честно говоря, мне кажется, что обрезая миру глупость - мы точно также обедняем его на половину.»

Это хорошо сказано! Однако чем-то все-таки надо жертвовать. Вот как в саду – выпалывают сорняки, иначе будет дикое поле.

Людям не хватает естественности. Зачастую, мы не приобретаем лучшее, воспитываясь в цивилизации, но теряем что-то хорошее из данного нам Природой.
Честь, бескорыстность, добрая воля, желание блага целому миру – вот каков должен быть человек. Которого материя создала не для него самого, человека, - но продолжения творения мира, уже осознанного творения – разумом и руками!

2008

_________________
Самое драгоценное – рядом. Оставь – и останешься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №33  СообщениеДобавлено: 31 авг 2018, 11:20 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 13 апр 2017, 20:11
Сообщения: 838
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Виталий
Пол: мужской
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Дружественная этика отношений

Да, мгновения счастья кратки. И мы получаем радость в минуты преодоления, когда нам что-то удается особенно. Наиболее счастливы, думаю, когда наши внутренние влечения и разрешение их совпадают с объективными мировыми необходимостями, потребностями.
Люди созданы, чтобы спрашивать и отвечать, и потом снова спрашивать… И так может быть без конца! В бесконечной вселенной процесс познания и развития теоретически – не ограничен.
Что-то создавая новое в мире, мы оставляем частичку себя. В этом и есть – смысл жизни.

Чтобы разглядеть то, что увидел другой, нужно посмотреть с его стороны. Со своей увидишь иное… Если, конечно, не смотришь на абсолютно правильный шар, выкрашенный одним цветом.
Из интеграла и суперпозиции всех субъективных мнений складывается - объективное.

«Какой смысл оставлять после себя хоть что-то?..»
Есть смысл. Оставь – и останешься. А так – ничего не останется… И как же тогда сказать, было или же не было? А ежели не было, то зачем все? Может быть, и не надо делать? Не быть?.. Вот. Все. О чем речь?..
Нет, такая логика нас не устраивает. Она абсолютно пуста и превращает человека в ничто. Или нечто типа цветка. Цветок пахнет, размножается… не имеющий целей человек – тоже пахнет и размножается. Ничем не отличается от цветка… Вы скажете, и не надо? Хорошо, что цветок… а может быть куча дерьма от какого-нибудь животного. Эта куча даже не помнит, от кого она произошла.

Почему-то, порой, всех жалко… всех-всех!.. Так, что даже хочется умереть.
Но жалость – одно из самых чудовищных чувств.
И, конечно, хуже всего жалеть себя самого… Не жалеть надо, а делать.
Да, предел есть… И вот когда до него доходишь… себя, всех становится жалко. Но ведь мы - беспредельные!

Человек создан Богом и миром не для примитивного уничтожения кого бы то ни было, в том числе и себе подобных.

Естественно, никакое созидание не может идти без разрушения, изменения. И невозможно любое изменение считать «злом».
В общем случае разрушение – зло, добро – созидание. Но по отношению к кому, к чему – «зло», «добро»? Каковы системы отсчета? – Очевидно, что относительных – бесконечное множество. Существует ли – абсолютная?..
Я утверждаю, есть такая система!
У меня довольно много написано о зле и добре выставлено на Прозе.ру. Можно посмотреть, например, «Методология зла и добра», [5].
http://www.proza.ru/texts/2002/05/06-56.html
Побеждает не «зло», не «добро»… На высших ступенях иерархии мировых структур побеждает разум или же глупость.

Не думаю, что надо что-нибудь забывать. «Забытое» зло имеет тенденцию повторяться еще в худших обличиях. Надо не вычеркивать зло из людской памяти, но исключать его из жизни реальной.
Потенциалы зла и добра всегда примерно равны… и расширяются с развитием мира. Однако они могут быть задействованы в различных своих сочетаниях и пропорциях.

Добро и зло - как две стороны у медали, одного нет без другого. Или как голова и туловище – вместе живут.
Чего зла бояться? Оно ведь повсюду.
Опасаться дураков можно. Но их тоже не избежать.

Дружественная этика отношений должна распространяться на весь мир, начиная от мельчайших микробов. Каждый оборванный листик – рана моя!

«Какое отношение какая-либо этика имеет к звёздам? Или к атомам, из которых мы состоим?»
Вот вы здесь себе же противоречите. Рассуждая о значении камня или звезды и ничтожности человека. Ко всем отношение должно быть одинаково уважительным. Начиная от каждого атома или звезды – до каждого человека. В меру, конечно же, их адекватности.

«Нет ни добра, ни зла, - всё относительно и условно».
Добро и зло – человеческие понятия, они есть.
Они также есть и вне человечества, объективно, если подходить к миру едино – к любым объектам, субъектам. С Единою Этикой.

Да, у муравьев собственный мир, и у каждого атома – собственный. Однако все они вложены в мир единый – нашу Вселенную.
Один человек может распорядиться судьбой целого муравейника, любого количества муравейников… уничтожить в округе всех муравьев. То же самое он может сделать со значительным количеством атомов.
А вот наоборот – нет. Муравьи жизнями людей не распоряжаются. И атомы тоже.
Следовательно, у человека – бОльшая сила и, соответственно, мера ответственности в нашей единой Вселенной.
Вот об этой ответственности – и речь. Роли рачительного хозяина, который будет заботиться о своем доме, в котором – муравьи, атомы… все-все-все жить должны дружно.
И этому может служить Единая Этика. Распространяющаяся не только на отношения между людьми - абсолютно на всё!
И это тоже является целью, одной из задач Проекта «Вселенная» - строительство общего дома. Для всех!

Человек-то – один и тот же. Но разный, не одинаковый.
«Добро и зло» в сознании равномерно делится относительно некоторого аморфного нуля равнодушия. И чем глубже позитивное понимание и выражение счастья, тем, соответственно, шире понимание и выражение всякого негатива.
Так что, если что-то одно нравится в человеке особенно, надо готовым быть к неожиданному, может быть, крупному негативу в чем-то другом.
Таковы люди живые. А у мертвяков все размазано ровным слоем. Поэтому они не заметны в радости и в страдании не интересны, сколько ни пыжатся.

Обидеть можно только близкого человека. На врагов, сторонних людей не обижаются. Страшная вещь обида! Однако же, порой, она – следствие, лекарство от лжи.

Мир один. Но у него нет единого «Я». Существует множество центров мировой воли, некоторые из них – мы. Соответственно, и на нас лежит доля ответственности за Целое.

_________________
Самое драгоценное – рядом. Оставь – и останешься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №34  СообщениеДобавлено: 14 сен 2018, 11:23 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 13 апр 2017, 20:11
Сообщения: 838
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Виталий
Пол: мужской
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
Единый этический подход

Человек по природе своей субъективен. Никто один не может охватить собою вселенную. У каждого – своя траектория в пространстве и времени, свои особенности мозга и органов ощущений. Уже это объективно создает отличия наших сознаний.
Мир, Бог, Вселенная (на мой взгляд, это одно и то же) смотрит сам на себя, познает сам себя… изнутри себя… бесчисленным количеством разновеликих «я», от мельчайших существ до человека и социума… И вот вся совокупность понятий и представлений, искренних максимально (без искажений сознательной лжи) и являет собою наилучшее приближение к Истине.
А наилучшее осредненное представление об этой Истине является – тем, что вы называете «объективным взглядом на все». Насколько это возможно…
Человек, обладающей таковой Истиной (точнее, лучшим приближением к Истине) должен ясно осознавать множественность и соразмерность Мира, отсутствие в нем единого сверх «Я», и что даже Его взгляды складывались и складываются из бесчисленных мнений, проб, ошибок и откровений мириадов существ… Каждое из которых уникально и миру необходимо. Не только те, что на высшем уровне осознавания, но все абсолютно.
Вот почему необходим ЕДИНЫЙ ЭТИЧЕСКИЙ ПОДХОД ко всем уровням иерархии развития, начиная от простейших объектов и заканчивая людьми, субъектами высшими. Да, в этику надо включить отношения не только между людьми, но и ко всем частям сущего.

_________________
Самое драгоценное – рядом. Оставь – и останешься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №35  СообщениеДобавлено: Сегодня, 11:23 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 13 апр 2017, 20:11
Сообщения: 838
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Виталий
Пол: мужской
Страна: Россия
Город: Санкт-Петербург
О богатых и бедных. Обращение к другу

Стать богатым можно только за счет кого-то. И тут две возможности.
1. Получить назначение - начальника, директора, командира... Чем больше народа в твоем подчинении, тем больше можешь ты получить. Например, 1 рубль с каждого. 100 человек – 100 рублей, не деньги. 10000000 человек – это уже миллион рублей. Серьезно!
А если с каждого по 10 рублей или 100?..
2. За счет таланта – придумать что-то нужное людям. Сбор денег по принципу аналогичному.
Нюанс в том, что люди будут отдавать деньги сами, с радостью и желанием. В первом же может не быть ни радости, ни понимания, ни добровольности… И никакой пользы Целому.

Как было раньше с налогами, данями? Десятина ведь это немного, можно добровольно отдать.
Не то, что сегодня с нас дерет государство в общей сложности – 66,6 процента! И это только официально!

Делят на «классы» те, кто хочет разделить, разъединить и уничтожить народ. Это наши враги. Нет буржуев, крестьян и рабочих. Где вы их видите? Есть люди – плохие, хорошие; те, кто любит Родину, и кто её ненавидит. А различия в способностях и талантах, богатстве и славе, удаче – были, есть и будут всегда.
Вопрос в том, ощущает ли народ собственное единство, и тот ли богат, кто достоин, или богатство – результат воровства, бюрократических и наследственных привилегий.

Я ничего не проповедую, а просто говорю то, что подсказывает мне сердце и разум.

Ну, какая же красота в нищете? Грязи, развале, убожестве?.. Другое дело, и чрезмерное, ничем неоправданное излишество тоже противно.
Ясно, что красота и гармония.. а также посылки, условия для развития и познания требуют меры. Меры все возрастающего богатства – материального и духовного, их соотносительности и справедливого, достойного распределения между всеми сущими «я».
Не к нищете надо стремиться, а к тому, что действительно необходимо тебе. Не только материально, но и в духовном.
Человеку много необходимо, причём, всё больше, и больше. Не только «рай в шалаше», но и свободный доступ ко все возрастающим возможностям, инструментам познания и развития мира. Библиотекам, компьютерам, космическим аппаратам…
Да, и жить – не существовать, а бытиить! – почему не в прекрасном дворце? Который ты можешь построить сам, или приобрести по заслугам своим.
Роскошь и нищета – в равной степени позор мира. И тексты мои об этом - как избавиться от позора.

В нашей реальности богатство и ум, если и находят друг друга – только в отдельных своих сторонах. Богатства обычно добивается у нас только спекулятивный ум, финансовый, воровской. Как обмануть и украсть, хитрость и подлость – вот что, как ни странно, прискорбно, берет верх над талантом и гением, концентрирует у себя все блага.
А другие способности, возможности человека, которые направляются на познание и развитие мира, оказываются не нужны, не востребованы, не награждаемы.
Этот порядок надо менять!
Должны использоваться все человеческие таланты, способности, данные нам природой. Они составляют потенциал государства (объединенной информационной системы) – потенциал познания и развития. От того, в какой степени он используется, зависит конкурентноспособность, выживание среди других государств.

Я не против обогащения всех. Однако же не жирования на богатствах, а служения миру и Господу, исполнения нашего предназначения, миссии, которую Бог определил человеку – продолжить Творение.
Человечество в процессе творения накапливает богатства – материальные и духовные. Или, что то же самое, увеличивает количество исчерпывающей информации, расширяет сферу качеств, способствует возрастанию многообразия мира, его усложнению и украшению.
А вот оптимален ли способ накопления этих богатств, распределение их и использование людьми – главный вопрос. Все ли мы делаем, чтобы отдать все собственные возможности для познания и развития мира, во Славу Божью?

открыть спойлер
Мир представляет собой сложную суперпозицию, совокупность информационных систем (ИС) - индивидуальных (ИИС) и объединенных (ОИС), каждая из которых располагает тремя аргументами: материальным, идеальным, активным.
В процессе развития мира идет процесс и развития ИС - усложнения, оптимизации, появления новых. Соответственно развиваются и аргументы ИС, получают все новые качества. Причем развитие материального, идеального и активного должно идти вместе и соразмерно.
К чему это я?
Есть материальные богатства – мир материальный. И богатства духовные – идеальный мир. А также есть человек, человечество – активная ипостась триединства.
И все это - богатства материальные, духовные и человек развиваются в комплексе. Когда же возникает между аргументами ИС несоразмерность (например, по интегральному количеству качеств), это говорит о нездоровье системы – человека, общества, государства. Такая система нежизненна и разваливается.

У человека должна быть Мечта. Именно мечтами своими мы отличаемся друг от друга. Или не отличаемся.
Богатство, само по себе, это, конечно же, не мечта. Скорее, средство для достиженья мечты. Или результат ее воплощения.
Но, увы, бывает иначе… Если оно – самоцель, это ложный ориентир.. нездорового человека, потерявшего высшую взаимосвязь с миром и Богом.

«В хижине человек выглядит таким, каким он есть, каким создала его природа - то есть простым (классика!)»
Вопрос: А зачем природа создала человека? Неужели для того, чтобы в хижине спариваться? Чем человек отличается тогда от животного, обитающего в норе, гнезде?.. От насекомого? И т.д. Наконец, от микроба?
Получается что ничем.
Нет. Природа создала человека не для того, чтобы бесчисленные поколения плодились в хижинах. Это с любой стороны не логично. Должно быть что-то еще!
По-моему, очевидно, что человек отличается от животного – разумом. В той или иной степени.
Для чего дан нам разум? - Чтобы продолжить Творение.
Что такое Творение – как не созидание мира, все более сложного, прекрасного, совершенного. Располагающего богатствами, да все большими.
Под богатствами, кстати, не надо понимать только золотые монетки и «драгоценные» камешки.
Богатства – это весь набор качеств, которыми располагает мир. И, соответственно, человек.
Богатства эти, если по-крупному, подразделяются на материальные и духовные. И еще распределяются между всеми.
Вот сколько их, каким образом они распределяются и как сделать, чтоб их было все больше – три главных вопроса.
Тот ли богат фактически, кто создает новые качества (материальные и духовные, идеальные) – талант, гений (т.е. наиболее совершенное «я»)? Или кто-то другой, захватывающий им не созданные и не создаваемые богатства?
Вот в чем вопрос!

Именно из-за крайне несправедливого распределения богатства страны и надо нам разобраться, что происходит. По мере сил. Иначе, ничего не изменится.
Совершенно очевидно, что у нас есть враги, желающие, как минимум, хорошо жить за наш счет. А как максимум – завладеть всеми богатствами мира. И России, конечно.
Это сумасшествие, которое давно надо лечить. Причем уже достаточно жестко.
Сумасшедшие на свободе опасны.
Жадность без меры – один из худших видов безумия. И ведь, чем большие богатства скапливаются в руках единиц, тем опаснее ситуация! Им уже не остановиться.
Богатство нарастает, как снежный ком, летящий с горы. Пока лавина не разобьется.
Тогда начинается все с начала…
Этот порядок надо менять. Устанавливать какие-то ограничения.
В конце концов, разум основан на множестве ограничений. И именно снятие их приводит к безумию.

Насчет «шубы как особенности человека».
А сколько паразитов животных, существующих буквально за счет других – пожирающих, высасывающих соки и кровь, паразитирующих даже в теле чужом?
Так что это вовсе не человеческая особенность. Человек просто развивает многие качества животного мира, да практически - все. Плохие тоже, вот в чем беда.
Да, право сильного. Но это право животного сильного, а не разума.
Разум предназначен встать выше своего эго. И, кстати, альтруизм свойственен уже и животным. А человек – призван заботиться о целом мире – БОЛЬШЕ, ЧЕМ О СЕБЕ ! Помнишь заповедь?
Вот тогда это – разум, а так… действительно, хуже животного.
В самом деле, человек может стать Богом для мира или же дьяволом. Предаться грехам или божественному предназначению. И здесь - выбор каждого.
В том числе выбор - и что богатством считать, как добиваться желаемого богатства, и для чего…
Что будет если человека не станет? Появится другой человек, и все начнется с начала…
Какой в этом смысл? И зачем это нам?
Нет, думаю, развитие мира не должно кружиться по кругу, и даже восходить по спирали… Это не верно.
Сфера качеств должна расширяться, по всем направлениям. Но прежде всего – добра, то есть развития и познания мира. Человеком! переставшим быть только животным, но и не отделяющим себя от всего мира – неорганического, животного и разумного.
Дворцы, хижины… У каждого должен быть дом, достойный его. И вот за это, действительно, надо спорить, даже и с жизнью!

Почему диктатура? Палата и врач - лишь для безумцев.
Разуму же – полную волю, свободу. Ясно, в рамках общих для всех, разумных ограничений.
А что сейчас получается?
Одним, немногим позволено ВСЁ АБСОЛЮТНО ! И чего ради? - Накопления несметных богатств, по сути, им вовсе ненужных, не используемых оптимально для мира.
Другим же, многим, - жесткие ограничения во всех сферах приложения своих способностей и талантов.

Почему же православие не совместимо с богатством? Разве наши храмы бедны? Не золотые на них купола?..

Надо разобраться раз навсегда, понять отличие реального от виртуального.
Доллар – одна из главных виртуальных «реальностей» нашего времени.
Вот есть наша жизнь, заводы и фабрики, выращивание картошки… Причем здесь «доллар»? Мы что в зависимости от количества долларов должны менять свою жизнь? Быть хуже или же лучше?
Это элементарный обман, который навязывают.
Все эти «акции», мировые валюты - только один из способов организации экономики. Мне он давно странным казался.
Были и есть другие возможности. Нужно делать так, как удобно нам и не слушать всякую чушь.
От того, что где-то работает печатный станок, создавая иллюзию дешевизны наших ресурсов, лучше нам не становится… Ну, все очевидно. Не количеством долларов на виртуальных счетах определяется богатство всех россиян. Да и в любых прочих странах. А тем - насколько мы вправе распоряжаться СОБСТВЕННЫМИ ресурсами.
У нас в России их более чем достаточно, чтобы несколько раз купить всю Америку.
Но нам это не нужно.
И не надо другим позволять скупать всё у нас за бумажки. Зелёные или любого другого цвета.
Это зависит от каждого.
Бедность, богатство… надо прежде всего стать самими собой.

А чего нам бояться? У нас и так всё отняли. Почти что…

2010

_________________
Самое драгоценное – рядом. Оставь – и останешься.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Текущее время: 19 сен 2018, 19:29

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темыВы не можете отвечать на сообщенияВы не можете редактировать свои сообщенияВы не можете удалять свои сообщенияВы не можете добавлять вложения
Перейти: