К ИСТОКУ

открыть спойлер

Гуманоиды могут ходить по болоту и даже по воде, не погружаясь, за счет того, что при выходе из НЛО в них сохраняются связи множества узлов ГЦ с ядрами атомов в их теле. Эти ГЦ с ослабленным натяжением могут снимать значительную часть веса или даже весь вес, поддерживая его на задаваемом ими «телепати­чески» уровне.


Это же телепатическое управление манипуляция­ми соединенных с ними ГЦ позволяет гуманоидам пры­гать с места в НЛО, зависшие на высоте нескольких метров, совершать гигантские прыжки в длину и через препятствия, подниматься, как на лифте, на сотни мет­ров в высоко зависшие НЛО и даже горизонтально ле­тать без каких-либо аппаратов.

Разгрузка от силы тяжести с помощью ГЦ позволяет гуманоидам-гигантам с обычными для человека про­порциями тела ходить по земле. Ведь при пропорцио­нальном увеличении всех размеров масса тела рас­тет в кубе роста, а сила – лишь пропорционально площади поперечного сечения мышц, т.е. квадрату роста. И при росте 8 м (такой гуманоид наблюдался в лесу под Воронежем) гуманоид без разгрузки ГЦ не мог бы ходить, так как для него это эквивалентно не­возможности человека ростом 175 см и весом 75 кг хо­дить с грузом 340 кг.


Гуманоид, телепатически избирательно управляя ГЦ (и не присоединенными к его телу), может демонст­рировать огромную силу. Поэтому плавно поднять и 60 перевернуть трактор ДТ-54 (в Карелии в 1975 г.), просто проведя рукой под мотором, для 3-метрового гу­маноида оказалось простой задачей.


Этим же объясняется и случай, когда гуманоид-карлик, направив с дистанции 30 м на встреченного им человека луч фонаря, поднял его легким поворотом «руки» на высоту около 20 м, а потом опустил на зем­лю. В этом случае луч «твердого света» был, очевидно, указателем или средством контроля за исполнением его телепатических команд.


Использование гуманоидами системы физических воздействий Пришельца вытекает из случая буксировки товарного поезда № 1702 на дороге Петрозаводск – Костомукша. Поезд из двухсекционного тепловоза, ко­торый вел машинист С. Орлов, и 70 порожних вагонов для перевозки руды общим весом 1560 т НЛО тащил с постоянной скоростью 60 км/ч с выключенными двига­телями на подъем с поворотом (это сильно увеличива­ет сопротивление движению) и даже тогда, когда ма­шинист тормозил, дав на тормоза давление 1 ат. (обычно для остановки колес достаточно 0,1 ат.). Из этого следует, что поезд не только тащило, но и при­поднимало над рельсами. При его большой длине это возможно, только приложив силу, почти равную весу, к каждой тележке, но так, чтобы колеса не сошли с рельсов. Каких-либо электромагнитных или гравитаци­онных воздействий ни машинист, ни его помощник при этом не заметили (об этом я сам расспрашивал Ор­лова). Когда поезд подошел к ст. Новые Пески, НЛО от­делился от поезда, перед которым он летел в 50 м, об­летел станцию стороной и за ней опять занял место перед тепловозом. А поезд неведомая сила буксиро­вала и во время прохода через станцию. Значит, НЛО только дал установку системе физических воздей­ствий тащить поезд, а не делал это сам. Зафиксирова­но контрольными приборами тепловоза, что путь на этом участке длиной 50 км он прошел с выключенной тягой, сэкономив на этом 300 кг топлива. Зафиксирова­но «черным ящиком» и включение торможения давле­нием 1 кг/см2 (обычно для юза достаточно 0,1), от ко­торого «колеса должны бы стать квадратными», но следов юза на них не осталось. Отпустил Пришелец состав только тогда, когда машинист мысленно взмо­лился, обратившись к НЛО, чтобы он отпустил их. Сразу же НЛО (в форме перевернутого таза диаметром око­ло 4 м, в котором могло быть только один-два гуманои­да) улетел в сторону, и буксировка прекратилась.


Роботоподобные и человекоподобные устройства из НЛО являются, очевидно, носителями каких-то по­лезных для выполняемых ими задач свойств и механи­ческими исполнителями заданий. Они приводятся в движение ГЦ так же, как двигаются объемные макеты людей (брюки и пиджак или халат с обувью) при полтергейстах. Заставить «шагать» шарнирно соединен­ные «части тела» такого человекоподобного изделия для Пришельца несложно. Однако бывают и наклад­ки. Так, 21 октября 1990 г. в 1 час 30 минут ночи в г. Дзер­жинске во дворе дома № 1 по Советской улице на­блюдался такой худощавый робот ростом 3 м, который «шел», подчеркнуто двигая «руками» и «нога­ми», но его подошвы «шли» в 20 см над дорогой.


Если же имитация хождения не нужна, то роботы и гуманоиды могут просто скользить (лететь) над доро­гой, не двигая ногами. Аналогичное скольжение на­блюдается и у «призраков» (голографических изобра­жений людей) при ПГ и при переносе в них людей.

Имея в своем распоряжении информационную си­стему и ГЦ-связь («телепатическую») с каждым челове­ком, Пришелец может передавать по ней при контак­тах не только голос, звучащий в мозгу, но и передавать в мозг изображения НЛО. Так, в 1984 г. был показан инженеру Пяткину (Ярославль) сначала НЛО в виде 62 классической тарелки диаметром 20 м и высотой 6 м, зависшей на поляне. Интересно, что Пяткин, не веря своим глазам, чтобы убедиться в реальности НЛО, приседал и видел, что высокая трава и кустики, рос­шие между ним и поляной, заслоняют НЛО Потом он бросил в НЛО коробку спичек, но она, долетев до его поверхности, не отскочила от нее, а ушла в поверх­ность без каких-либо следов или звуков. Когда же он на телепатическое предложение: «Спрашивай, Тебе ответят» спросил: «Кто вы? И откуда?» – то мгновенно увидел вокруг себя дневную (в час ночи) цветную, объемную картину какого-то обычного, но незнакомого микрорайона с обычными панельными девятиэтажками, идущими прохожими и т.п. Однако при этом он продол­жал чувствовать у себя под ногой тот же камень, который он ощущал, стоя перед НЛО в лесу до этого (и потом тоже). А когда через минуту это очень яркое и четкое ви­дение исчезло, он увидел темную пустую поляну (без НЛО), и наклоненную ветку черемухи, казавшуюся ра­нее срезанной на стыке с поверхностью НЛО.
И брошенную им коробку спичек он нашел на зем­ле там, куда она летела. Из этого следует, что сначала ему демонстрировалась Пришельцем голографичес-кая картина НЛО, а потом прямо в мозг была переда­на из чужого файла запись панорамы города. Такие передачи голографических фантомов-призраков и снов наяву довольно часты и при полтергейстах.
Некоторые наблюдения НЛО, когда группа людей видит мгновенно или медленно исчезающий НЛО, так­же могут быть наблюдениями лишь их голографичес­ких изображений.


Случаи, когда часть людей видит НЛО, а часть не видит или когда свидетели видят НЛО по-разному, мож­но объяснить показом снов наяву, одинаковых или раз­личных для каждого очевидца или части из них.

открыть спойлер

Если из фактов-улик ПГ следует, что Пришелец не­прерывно телепатически снимает с каждого человека его мысли и другую информацию, если он каждому по ночам телепатически выдает несколько порций сно­видений, то почему бы не подозревать его в том, что он, участвуя в качестве незримого свидетеля в разго­ворах, небезразлично относится к тому, что думают и говорят, и поэтому его вмешательства происходят и в 146 обыденную жизнь людей. Похоже, что Пришелец использует телепатический канал связи с любым челове­ком, для того чтобы ненавязчиво «шёпотом» подсказы­вать ему не только советы других людей, но и давать, хотя и анонимно, свои советы, как это делает суфлер. Они хорошо воспринимаются, когда сознание молчит. Один летчик натренировался на скучных традицион­ных занятиях и инструктажах не слушать, а думать о своем, а затем – отключать и эти мысли, «ставить со­знание на ноль». Такое состояние возникает, как изве­стно, при медитациях. При исследовании активности его мозга в таком состоянии на всех 19 каналах энце­фалографа на самописце шли прямые. У врачей считается, что мозг мертв и в таких случаях при реанима­ции отключают аппаратуру искусственного дыхания и кровообращения. Однако этот летчик обнаружил, что в этом состоянии, которое он стал вызывать у себя пе­ред каждым полетом, он видит заранее все, что будет в этом полете, и таким образом, подготовившись к неожиданностям, он выполнял полеты. Это несколько раз спасало его от гибели,


Я предполагаю, что при разных видах гаданий, ког­да гадающий внимательно вглядывается, чтобы заме­тить какие-то детали, как и при слушании серьезной музыки, человек иногда на некоторое время переста­ет думать и в его сознание пробивается через подсоз­нание шепот Пришельца, зрительно, голосом или зна­нием дающий ему ответ на интересующий его вопрос. В этих случаях Пришелец автоматически или осознан­но выполняет роль машины для выдачи советов или ма­шины для исполнения желаний. Это создает неко­торый процент успеха и правильности результатов гаданий, поддерживающих их сторонников.

При неко­торых видах гаданий о будущем (например, с зерка­лами) несколько присутствующих видят одну и ту же четкую и яркую цветонасыщенную картину-слайд или клип. Так как это явно галлюцинация, она может быть только тогда одновременной и одинаковой у несколь­ких наблюдателей, если создается общим внешним разумным источником, которым может быть только Пришелец с его умением рассчитывать будущее и де­монстрировать сверхъестественные картины «прямо в мозг» или создавать голографические изображения. Свидетельством того, что это «рука Пришельца», явля­ется и то, что в некоторых феноменах прошлое, насто­ящее и будущее демонстрируются общим блоком, не­прерывной разверткой и показываются по правилам режиссуры со стороны.


Можно подозревать, что такими ненавязчивыми телепатическими и кинетическими подсказками При­шельца являются не только биолокация и использова­ние биорамок и биомаятника для получения подска­зок от него или, как считают, из поля всезнания, но и такие особенности мыслительной деятельности лю­дей, как получаемые спонтанно или по желанию со­веты так называемого внутреннего голоса, а также так называемые подсказки подсознания, интуиция и даже «голос совести». Все они имеют такие общие с явными вмешательствами Пришельца особенности, как несоот­ветствие обычному мышлению, логическая необъясненность, эпизодичность проявления, необязательность или рекомендательный характер этих подсказок-сове­тов. Они встречаются в жизни всех людей, а не только выдающихся или феноменов и имеют характер редких появлений «инсайта». По-английски insight имеет ряд значений, и в том числе проницательность, способ­ность проникновения в сущность, понимание, интуиция.

В мемуарах У. Черчилля и его жены сообщается, например, что в опасных и решающих ситуациях Чер­чилль специально прислушивался к своему внутрен­нему голосу. Однажды он приказал ему, в частности, сесть в машину не с той стороны, как обычно, и эта сторона была поражена в пути осколками бомбы.


К телепатическим информационным феноменам инсайта относятся предчувствия опасности, возника­ющие без видимых причин, предчувствия смерти (сво­ей или близких), появляющиеся за время от несколь­ких часов до нескольких дней, и предчувствия встреч. Эти три вида предчувствий, хотя и с большой натяжкой, еще можно как-то вывести из суммы информации, имеющейся у данной личности, в которой дотошное подсознание (если оно свое, а не от Пришельца) на­ходит какие-то основания для тревог и опасений, впоследствии трактуемых как имевшееся предчув­ствие. Но это невозможно сделать с известными слу­чаями предчувствий случайных смертей даже не близ­ких, а совсем незнакомых людей. А такие ничем не объяснимые предчувствия у обычных (не ясновидя­щих) личностей встречаются довольно часто в исто­рии, да и в жизни.
Предчувствия встреч имеют особенность, тоже зас­тавляющую считать их связанными с подсказкой При­шельца. Обычно они возникают за несколько минут о настоящей встречи в виде иллюзии «мнимого узнава­ния», когда 8 незнакомом человеке «узнают» на короткое время знакомого. Эта иллюзия возникает не только тог­да, когда ожидается приход этого знакомого (иногда его не встречали годы), вероятность случайности такого события (появление предчувствия, и через короткое время происходит встреча) вычисляется на уровне от 1СГ6 до гораздо меньшей. Поэтому приходится считать, что и в этих случаях не обошлось без Пришельца, непрерыв­но рассчитывающего будущее и, несомненно, знающе­го о приближении такой встречи.

открыть спойлер

Исследования растений показали, что у них, как и у животных, есть нервная система, реагирующая на внешние воздействия: механические (от ветра, удара или укола), осязательные (листья мимозы, например), на изменения температуры и влажности, на запахи и вкус. Но кроме того, они предчувствуют непогоду и се­зонные изменения, даже землетрясения.

Они ощуща­ют и акустические воздействия (реакция на музыку).

Вьющиеся растения чувствуют, с какой стороны нахо­дится опора (видимо по ГЦ-обрывкам на ней), даже если она отгорожена от растения. Росянка схватыва­ет жертву даже на лету и перемещается туда, где ря­дом село насекомое (к его ГЦ-полю?). Растение ржи имеет 13 млн корешков суммарной длиной около 600 км, на которых находится 14 млрд корневых волосков об­щей длиной 10 500 км. Они постоянно изгибаются, вра­щаются и трепещут, выявляя направление, куда надо расти для достижения влаги и удобрений и от которо­го надо отклоняться, если это чужие корни.


Академик И.И. Гунар установил у растений подо­бие мозга (центр обработки информации), которое размещается в корневой шейке и посылает, сжима­ясь и разжимаясь, импульсы всем корням, ветвям и ли­стьям. Правда, этот «мозг» действует медленнее, чем у животных (запаздывание реакции на десятки секунд). В результате сотен опытов он показал, что электрофи­зическая реакция растений на изменение психологи­ческого состояния человека выражается в сильных периодических импульсах около 100 микровольт, кото­рые повторяются с медленно изменяющейся частотой в пределах от долей до единиц герц.


Профессор Пушкин писал, что «наши опыты свиде­тельствуют о единстве информационных процессов, протекающих в клетках растений и в нервной системе человека». Академик Н.Д. Девятков с сотрудниками еще в 1966 г. установил, что жизнедеятельность любого живого организма сопровождается слабым электро­магнитным излучением в миллиметровом диапазоне, причем, как показали более поздние исследования, это относится и к клеткам растений. Приемопередат­чиками этих радиоволн (точнее, ИК-излучения) являют­ся мембраны клеток.


Информация передается изменением частоты, причем в спектре излучения организма, стоящего на более высокой ступени развития, присутствуют базо­вые частоты всех тех, кто находится ниже на иерархи­ческой лестнице эволюции. Поэтому-то в частотном спектре и человека, и креветки есть частоты расте­ний, воспринимаемые растениями.


Развивая свои исследования, Бакстер открыл, что взятые у человека лейкоциты в пробирке реагируют на эмоциональные всплески у донора (по показаниям электроэнцефалографа, электроды которого поме­щены в пробирку, как более чувствительного, чем «де­тектор лжи»). При этом никакие экраны не блокируют эту связь. Ясно, что и здесь не обошлось без Пришель­ца с его информационной системой на ГЦ.
Как и с улитками и кроликами, в этом случае нуж­даются в проверке альтернативные объяснения: или Пришелец «сбивает со следа», вмешиваясь в экспери­менты исследователей, и путает их, или он не делает этого, и тогда действительно вся биосфера объедине­на информационной системой Пришельца и пред­ставляет собой поэтому, как предполагал В.И. Вер­надский, единый организм, в котором отдельные молекулярные организмы, пронизанные их ГЦ-системами объединены не только сосуществованием, сим­биозом, конкуренцией, пищевыми цепями и т.п., но и через ГЦ-кваркониевые преобразователи, ГЦ-линии связи и систему управления Пришельца соединены в единую глобальную сверхсистему, в которой через ин­формационную систему Пришельца контролируется все, но изменения вносятся в нее лишь изредка, лишь в некоторые ее элементы, лишь в нужных местах и лишь желательные для достижения целей Пришельца.

Существует много фактов, свидетельствующих, что практически все живое на Земле получают, как и люди, подсказки Пришельца. Ничем кроме этого нельзя объяснить такие случаи, как, например, с ко­рабельным псом терьером Гектором, принадлежав­шим помощнику капитана небольшого немецкого ко­рабля «Сималоер». Когда в 1922 г. его судно покинуло Ванкувер и отправилось в Иокогаму, Гектор случайно остался на берегу. Он долго бродил по порту, пока не забрался на борт одного из пяти стоящих у причала пароходов, причем как раз того, который шел в Иоко­гаму. Через 18 дней, когда судно бросало якорь в ее порту, Гектор не сводил глаз с лодки, стоявшей у при­чала. Он с лаем выскочил на берег и бросился на нее. Лодка была с «Сималоера», и в ней оказался хо­зяин Гектора. Об этом же говорит ряд экспериментов, в которых собаки находили хозяев, уехавших за сотни и тысячи километров.
В Стамбуле дюжину кошек отдали для охоты за кры­сами на одно торговое судно, стоявшее в порту. Их вер­нули после рейса по домам. Но при каждом заходе это­го судна в порт все эти кошки сбегались на пристань, встречая его, причем знали и то, где оно причалило.

открыть спойлер

Собственное будущее ясновидящие правильно предсказать не могут вследствие естественной заин­тересованности в получении того или иного ответа. Когда же пытаются его узнать, то информация «идет очень тяжело». Кроме того, в этих случаях Пришелец просто молчит, что можно объяснить общей установ­кой не выдавать людям информацию, дающую выгоду лично тому, кто ее запрашивает. Так, попытка получить от Пришельца номера «Спортлото», соответствующие главному выигрышу, привела к тому, что числа были по­лучены, но все они были на единицу меньше тех, кото­рые оказались в выигрышном наборе. Этим Пришелец ясно дал понять: «Знаю их, могу дать, но не дам!»


Видимо, Пришелец считает (как и многие наши мыс­лители), что точное знание будущего вредно или опасно для людей, и поэтому оберегает скептицизмом от дове­рия к его прогнозам («феномен Кассандры»).


Подтверждением того, что Пришелец все время «шёпотом» по всем поводам подсказывает нам, мож­но считать опыты, проведенные М. Иохансоном в Лундском университете (Швеция). Студентам, сдававшим письменный экзамен, вручались запечатанные кон­верты с правильными ответами и с неправильными. Та половина студентов, у которой оказались невскрытые конверты с правильными ответами, отвечала лучше, чем та, у которой в конвертах были неправильные от­веты. Выбор конверта с правильным или неправильным ответом, сопровождавшим вопрос, производил­ся, конечно, случайным образом, они вскрывались не студентами, а только после проверки ответов и про­становки оценок, что устраняет иные, кроме участия Пришельца в опыте, объяснения.
При этом оказалось, что чем лучше студент знал отве­ты на основные вопросы, тем меньше подсказок он по­лучил от Пришельца. Получается, что он «вытягивает» слабаков.

Выходит, что Пришелец дает телепатические под­сказки как при явно выраженном желании получить ее, так без него, только потому, что это каким-то об­разом удовлетворяет потребность, имеющуюся у че­ловека, и Пришелец, «видя нас насквозь», знает об этом. В этом источник интуиции. Исследовавший эту проблему парапсихолог Рекс Стэнфорд в большом количестве экспериментов убедительно показал, что за счет подсказок («шепота» Пришельца) интуи­ции при наличии неосознаваемой потребности люди принимали, не имея никаких соображений, выгодные решения не в 7,2% (что было бы случай­ным) выборов, а в 20%. При этом мужчины показыва­ли лучший результат в неосознаваемом тесте, чем при осознанной потребности. Эти подсказки часто отвращают нас от опасных ситуаций, А люди, «склон­ные к инцидентам», или попросту «неудачники», про­сто не слышат и не пользуются подсказками При­шельца, а может быть, по каким-то соображениям не получают их от него. Наша жизнь, таким образом, «в руках Пришельца».


Интересно, что даже «любимчикам» Геллеру и Дик­сон Пришелец редко помогал выигрывать крупные вы­игрыши. Но Геллера он заставил выбросить выигран­ные в рулетку деньги. Диксон же он сообщил, когда она поддалась на поддразнивания, номер, выигравший в лотерею главный приз – автомашину «Линкольн». Это был единственный случай, когда она ис­пользовала свой дар для личной выгоды.
Из этого опыта, как и из опыта со «Спортлото», ясно, что для Пришельца наши способы создания «случайности» неэффективны и не случайны для него. Ясно, что Пришелец отслеживал перемещения кон­вертов при их перетасовывании и что он или создает математическую модель перемешивания шаров в барабане и, заранее рассчитав результат тиража, подсказал, какие цифры надо записать в карточку эк­спериментатору, или мог сам воздействовать на выпа­дание шаров в барабане так, чтобы машина выбро­сила те шары, которые на единицу отличались от записанного экспериментатором. Эти же два вариан­та объяснения могли быть и в экспериментах с выбра­сыванием игральных костей, если экспериментаторы меняли перед каждым опытом задание. Если же за­дания сохранялись на длинные серии, то объяснить можно только вторым вариантом. Также только вмеша­тельством Пришельца можно объяснить результаты эк­спериментов с ЭВМ.


В объяснении нуждаются не только ошибки яснови­дящих, но и то, почему Пришелец не дает во всех парапсихологических экспериментах правильные отве­ты, сигналы и т.п.
Э. Кейси кроме 30 тыс. диагнозов и рекомендаций лечения дал 14 тыс. предсказаний и пророчеств. Но если медицинская информация, получаемая им, все­гда была правильной, то к 1970 г. только 85% (12 тыс.) его предсказаний сбылись.



Источник: http://www.liveinternet.ru/users/2851019/post182922758