К ИСТОКУ

о развитии Божественного Начала в Человеке

* Вход   * Регистрация * FAQ * НОВЫЕ СООБЩЕНИЯ  * Ваши сообщения 

Текущее время: 11 дек 2017, 17:21

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
Сообщение №1  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:47 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Появление квантовой науки

5.jpg

Автор статей: http://evosfera.ru/

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №2  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:48 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Физики в роли модельеров


Легко ли представить себе движение шарика на веревке, которую вы крутите рукой? Конечно, легко.

Смешным даже кажется говорить здесь о каком-то представлении. Движение шарика можно увидеть собственными глазами. Классическая физика и родилась из наблюдений над непосредственно окружающими нас предметами и происходящими с ними явлениями.

Вы бросаете шарик на гладкий горизонтальный стол. Он продолжает двигаться и после того, как прекратилось действие руки на него, то есть окончилось действие силы. Из этого и подобных ему наблюдений был установлен закон инерции, который потом был введен Ньютоном в качестве первого основного закона в его механику.

Шарик не придет в движение, пока его не толкнуть рукой, не ударить по нему другим шариком. Движение шарика по гладкому столу и пребывание его в покое имеют то общее, что в обоих случаях на шарик в это время не действуют никакие силы.

При вращении же шарика на веревке на него все время действует какая-то сила, сводящая его с прямолинейного пути, который присущ свободному движению. Тот же шарик, неподвижно лежавший на столе, под действием силы руки выходит из покоя, приобретает скорость, и тем большую, чем больше действующая на него сила. Из этого наблюдения рождается второй закон Ньютона.

Но вот исследователь - кстати говоря, тот же Ньютон - выходит из рамок повседневности. Он обращает свой взор к небесам и ищет разгадку "гармонии небесных сфер", над которой бились еще древние философы. Что заставляет планеты двигаться вокруг Солнца так, а не иначе? Само слово "гармония" говорит об упорядоченности, о действии некоего закона, регулирующего движение небесных тел. О "сферах", конечно, нет и речи. Но вот закон, по которому планеты, в том числе и наша Земля, вращаются вокруг Солнца, а спутники - вокруг своих планет,- этот закон, несомненно, должен существовать.

открыть спойлер
И тут ученому на память, возможно, приходит шарик, вращающийся на веревке. Движение планет вокруг Солнца действительно похоже на равномерное вращение шарика, только разве что совершается куда медленнее, да и никакой веревки, конечно, нет. Значит, если в одном случае действует сила, то разумно считать, что она действует и в другом.

Непосредственно ощутить действие силы, управляющей движением планеты, конечно, невозможно: это не веревка в руке! Но эта сила есть. И Ньютон открывает ее. Мы знаем, что это - сила взаимного притяжения тел. Гениальная прозорливость Ньютона позволила ему найти общее между движением шарика и вращением планет.

Но для нашего рассказа важно другое. Шарик на веревке - это, пожалуй, одна из первых физических моделей. Понимание такого грандиозного явления природы, как движение планет, приходит через изучение куда меньшего по масштабам явления. И, конечно, при смелом предположении, что оба явления подчиняются сходным законам.

Можно ли так поступать всегда и везде? Правомерно ли переносить законы одного явления на другое, неизмеримо более крупное или мелкое по своим масштабам? Такой вопрос, если и задавался во времена Ньютона, получал вполне "житейский" ответ. Раз наблюдение подтверждает картину протекания крупного явления, вычисленного заранее на основе маленького, или наоборот,- то все правильно.

Примерно такой же ответ можно часто услышать и в наши дни. Правда, понимается он по-другому. Ньютон считал, что, во-первых, Вселенная едина и, во-вторых, законы, управляющие ее жизнью и в привычном нам, и в большом мире звезд и планет, одинаковы.

С первым мы сегодня, с высот современной науки, соглашаемся вполне.

Со вторым же... Ну, конечно же, нельзя делать вывод, что из одинакового внешнего вида явлений обязательно следует одинаковый вид их внутренних пружин.

Попугай повторяет слова человека. Но было бы слишком наивным полагать, что попугай, когда произносит слова, тоже думает! Вся сложность познания и состоит в том, что в иерархии миров вещей - сверхмалый, обычный, сверхбольшой - действуют совершенно разные законы, и распространять законы обычного мира вещей на миры других масштабов можно лишь в очень ограниченной степени.

Непониманием этого важного заключения и объясняются сетования многих из тех физиков, которые столкнулись с упомянутым уже непокорством малых вещей. Убедившись в том, что микроскопические частицы отказываются укладываться в рамки обычных понятий, эти физики стали кричать об анархии, отсутствии законов в природе. Разумеется, как мы увидим, ничего подобного нет.

Модельные представления сыграли и продолжают играть огромную роль в развитии естественных наук. С помощью моделей, построенных руками человека или, чаще, существующих только в его голове, поскольку их невозможно осуществить, были сделаны величайшие открытия.

Шарик на веревке - это очень простая модель. Со временем модели, которыми пользовались физики, становились все сложнее, все необычнее. Но сколь бы ни были эти модели необычными, они все же имеют одно общее свойство. Они как бы составлены из элементов обычного, окружающего нас мира, видимого глазами и ощущаемого руками.

Такова особенность человеческого ума. Самые невероятные его абстракции, обобщения всегда исходят из реальной почвы, хотя и могут "воспарить", уйти от этих вещей так далеко, что начинают казаться фантазией.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №3  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:50 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Храм классической механики

В науке ничто не появляется на пустом месте.

Квантовую механику можно с полным основанием назвать детищем классической механики, которая сама берет "официальное" начало от Ньютона.

Правда, приписывать заслугу создания классической механики одному Ньютону не совсем справедливо. Много великих умов эпохи Возрождения занимались теми вопросами, которые потом вошли в качестве костяка в классическую механику: итальянцы Леонардо да Винчи, Галилео Галилей, англичанин Симон Стевин, француз Блез Паскаль. Из всех разрозненных исследований движения тел Ньютон создал единую стройную теорию.

Известна и "официальная" дата рождения классической механики. Это 1687 год, когда в Лондоне вышла ньютоновская книга "Математические начала натуральной философии". В те времена естественные науки еще называли философией.

В своей книге Ньютон впервые сформулировал три основных положения классической механики, которые впоследствии получили название трех законов Ньютона. Сегодня они известны каждому школьнику.

Здание механики Ньютона гораздо обширнее этих трех "парадных входов". Постройка его в основном закончена уже давно. Сегодня, на высотах современной науки, мы можем обозреть его с "птичьего полета".

...В огромном пустом пространстве, заселенном множеством разнообразных предметов - от гигантских звезд до крохотных пылинок,- некогда не было движения. Весь мир пребывал в нерушимом покое.

открыть спойлер
Затем господь бог, очнувшись от изумления при виде своего творения, дал первый "толчок", вдохнул в мир жизнь. После этого обязанности бога, собственно говоря, можно было считать исчерпанными.

Будучи приведены в движение божественной десницей, все тела в мире в дальнейшем стали двигаться и взаимодействовать друг с другом по определенным законам. Законов этих много, но все их можно в конце концов свести к нескольким основным. В их числе - три закона Ньютона.

С этой минуты в мире нет и не может быть никаких случайностей. Все предопределено заранее. Никакой произвол невозможен. Мировая симфония разыгрывается как по нотам, и в мировом оркестре испокон веку царит полнейшая гармония.

Еще более чем столетие спустя после Ньютона эта сверхупорядоченность мира в ньютоновской механике доставляла высшее удовлетворение физикам. Они приобретали успокоение лишь тогда, когда еще какой-то непознанный дотоле кусочек мира удавалось втиснуть в рамки этой теории. И природа до некоторого времени покорно позволяла укладывать себя в прокрустово ложе.

Это долго длиться не могло. Ученые убедились в том, что нет ничего менее прочного, чем застывшие догмы. С абсолютной неизбежностью появлялись факты, которые уже не удавалось втиснуть в предназначенные им рамки.

В конце девятнадцатого века разразился кризис ньютоновской механики. Постепенно стало ясно, что этот кризис означает ниспровержение всеобщей предопределенности в мире, называемой научно принципом механического детерминизма. Все в мире оказалось не так просто и не на веки задано.

Квантовая механика принесла не только познание нового мира. Она совершенно по-новому осмыслила явления в нем. Впервые в науку на полных правах была допущена случайность.

И, может быть, не вина физиков, что они растерялись при встрече с этой неожиданной гостьей. Рушилась только придуманная ими же извечная предопределенность. Физикам же показалось, что рушится вообще всякая определенность, что в мире царит абсолютная анархия, что вещи не подчиняются никаким точным законам.

Немало времени прошло, пока физика вышла из этого глубокого кризиса.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №4  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:51 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Храм рушится

Кошку погубило любопытство...

Пожалуй, эта поговорка приложима к любой теории. Даже если на сей день эта теория кажется совершенно правильной и все объясняющей.

На определенном этапе развития науки, когда ею изучен некоторый круг явлений, рождается теория. Она предназначена для объяснения этих явлений с одной точки зрения. Но та же теория оказывается недостаточной и даже попросту неверной, когда открываются новые факты, никак не желающие укладываться в тесные для них рамки старой теории.

Классическая механика была вполне удовлетворительна, пока физика была только механикой. Но уже девятнадцатый век стал свидетелем бурного вторжения физики в огромный круг новых явлений. Быстро начали развиваться ее отрасли, изучающие тепловые процессы - термодинамика, световые явления - оптика, электрические и магнитные явления - электродинамика. Одно время в физике все обстояло более или менее благополучно. Все вновь открываемые явления спокойно укладывались в предназначенные им рамки.

Однако по мере того как строилось здание классической физики, по его грандиозному фасаду все чаще пробегали зловещие трещины. Здание явно трещало под обстрелом новых фактов.

Одним из таких серьезных фактов явилось удивительное постоянство скорости света. Самые тщательные, самые пристрастные опыты показали, что свет ведет себя в корне отлично от того, что наблюдалось во всех других известных к тому времени явлениях.

открыть спойлер
Чтобы уложить поведение света в рамки классической физики, пришлось придумать некую среду - эфир, обладающую совершенно фантастическими свойствами, с точки зрения самой же классической физики. Об эфире мы еще будем говорить подробнее. Но эфир не мог спасти и, действительно, не спас старую физику.

Другим камнем преткновения для классической физики оказалось тепловое излучение нагретых тел.

И, наконец, самой зияющей пропастью, в которую предстояло заглянуть классической физике в последние годы ее безраздельного царствования, было открытие радиоактивности. В таинственных процессах радиоактивности рушились не только атомные ядра. Рушились коренные, казавшиеся совершенно очевидными с точки зрения здравого смысла положения старой физики. И сквозь трещины в ее здании бурно проросли семена новых теорий -теории относительности и теории квантов.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №5  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:52 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Контуры нового мира

6.jpg

Неужели люди не знали ничего о существовании мира атомов до двадцатого века? Нет, знали, а лучше сказать, догадывались.

Пытливому человеческому уму свойственно размышлять и о таких вещах, которые ему неведомы, предугадывать то, что облечется в плоть и кровь лишь многие столетия спустя.

В древнейшие времена, еще задолго до того, как первые путешественники двинулись по торным дорогам нашего мира, человек догадывался, что есть и люди, и звери, и земля за пределами того узенького мирка, в котором протекала его жизнь.

И еще задолго до того, как человек начал познавать мир сверхмалых вещей, он догадывался о его существовании. Для поисков нового мира не надо было отправляться в далекие путешествия. Он был под руками, вокруг людей, во всех вещах.

Древних мыслителей занимал вопрос, как удалось природе из чего-то, казалось бы, совершенно бесформенного создать окружающий нас мир и населить его великим разнообразием вещей. А может быть, природа поступает как строитель, который возводит большие дома из маленьких кирпичей? И каковы эти кирпичи? Огромные горы, разрушаясь под действием воды, ветра, таинственных вулканических сил, превращаются в каменные глыбы. Камни со временем дробятся в гальку. Проходят сотни и тысячи лет - и уже нет гальки: от нее остаются лишь песок и мелкая пыль.

Есть ли предел дроблению вещества? Есть ли такие предельно мелкие тельца, которые уже сама природа не может раздробить? Да, есть, учили древние философы Эпикур, Демокрит и некоторые другие. Название их - "атомы" - отражает главное их свойство: невозможность дальнейшего дробления. Ведь "атом" по-гречески и означает "неделимый".

открыть спойлер
А как выглядят атомы? Этот вопрос оставался в те времена без вразумительного ответа. Может быть, атомы выглядят как твердые непроницаемые шарики, а может быть, совсем по-другому. Сколько разновидностей их? Может быть, тысячи, а может быть, одна. Некоторые философы (например, греческий философ Анаксимандр) считали, что скорее всего четыре. Они полагали, что весь мир состоит из четырех главных "стихий"- воды, воздуха, земли и огня, и эти стихии в свою очередь состоят из атомов.

С таким багажом сведений далеко не продвинешься, может сказать наш современник.

Он будет и прав, и неправ. Первые шаги науки - это скорее движение вширь, а не вглубь. Сколько вещей окружает человека! И сначала надо разобраться в том, как связаны эти вещи друг с другом. А уже потом заняться вопросом, как они устроены.

Мысль о существовании атомов для того времени, когда наука еще лежала в пеленках, была, конечно, гениальной догадкой. Но все же только догадкой, не вытекающей ни из каких наблюдений, не подтверждающейся никакими опытами.

Потом об атомах надолго забыли.

О них вспомнили, а правильнее сказать, их снова "придумали" лишь в начале девятнадцатого века. Причем не физики, а химики.

Начало девятнадцатого века - время, интересное и для историка вообще, и для историка науки. Под гром наполеоновских пушек перекраивались не только границы европейских государств. В тиши лабораторий, столь немногочисленных в то время, решительно перекраивались и представления о природе вещей. Представления, которые дотоле казались совершенно незыблемыми.

Юнг в Англии, Френель во Франции создавали основы волновой теории света. Абель в Норвегии и Галуа во Франции клали первые камни в могучее здание современной алгебры. Француз Лавуазье и англичанин Дальтон показали своими работами, что химия способна на чудеса. Химики, физики, математики того времени делали немало выдающихся открытий, подготовивших бурный расцвет точных наук во второй половине девятнадцатого века.

Малоизвестный английский ученый Проут в 1815 году высказал предположение о существовании мельчайших частиц, которые еще могут, не разрушаясь и не воссоздаваясь, принимать участие в самых различных химических реакциях,- предположение об атомах.

И в те же годы весьма известный французский ученый Лагранж придал законченную и изящную форму классической механике, в которой, как впоследствии выяснилось, не оказалось места для атомов.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №6  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:53 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Мир, который не пощупать и не увидеть

Физикам стало трудно работать. Раньше они протаптывали тропки в новый мир, заранее зная, что этот мир отличается от привычного им только в деталях, но не в своей сущности. Теперь же они оказались в положении древних путешественников, со страхом пускавшихся в дальнюю дорогу и ожидавших ужасных встреч с чудовищными полузверями, полулюдьми. Ведь фантазия о неведомом не знает пределов! Физикам приходилось даже хуже, чем этим путешественникам. Открывая новые края, путешественники всегда были приятно разочарованы. Там оказывались такие же люди, как они сами, такие же земля, горы, моря. Разве только все это было "скомпановано" по-иному. Физики же в новом мире все более определенно видели таких "чудищ", что и названия им не придумаешь. Да что там названия! И представить себе было даже трудно всю необычность нового мира атомов! Но выработать эти представления, какими бы необычными они ни были, требовала развивающаяся наука. Трудно было создавать квантовую механику, но надо было.

Спору нет, куда легче создавать теории, имея перед собой наглядные модели по образцу окружающего мира. Но если мир сверхмалых вещей устроен так, что не может быть описан никакими подобными моделями? Опустить руки и сдаться? Нет! Невозможно придумать наглядные модели,- значит, придется работать с не наглядными. Прошло немного лет-и эти модели в самом деле стали настолько "ненаглядны", настолько доррги физикам, что те теперь, пожалуй, ни за что от них не откажутся. А жаль! Забегая вперед, скажем, что, видимо, спустя какое-то время от многих из этих моделей придется отказаться, заменив их еще более необычными, еще более трудными для понимания. Ничего не поделаешь: таков закон развития науки!

В том и заключается величайший подвиг физиков нашего века, что они смогли пробраться к цели в дебрях абстракций, в мире моделей, которые не имеют даже отдаленного сходства с привычными нам вещами, что они смогли создать стройную теорию нового мира сверхмалых вещей. Более того, физики смогли на основе этой теории добиться наиболее выдающегося достижения во всей истории человечества. Они открыли секрет освобождения могучего джина - внутриядерной энергии - из той бутылочки, где он обитал в течение веков, не привлекая ничьего внимания.

Да, атомная энергетика и электроника были бы безусловно невозможны без существования квантовой механики.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №7  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:54 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Не всему можно придумать модель!

С конца девятнадцатого века старый модельный подход к исследованию новых явлений природы стал давать одну осечку за другой. Так случилось, например, с моделью эфира. По замыслу его создателей он должен был сыграть роль спасательного пояса для "тонущей" классической физики, которая никак не могла объяснить удивительное постоянство скорости света.

Как должен выглядеть эфир? Абсолютно твердое и вместе с тем абсолютно прозрачное тело. Это чем-то напоминает небьющееся стекло. Однако, несмотря на его твердость, в эфире могут совершенно беспрепятственно двигаться любые тела. И более того, они могут увлекать за собой эфир в этом движении, создавая эфирный "ветер". Причем этот ветер куда нежнее того "ночного зефира", который струил "эфир" в известном стихотворении Пушкина! Физики в течение нескольких лет пытались как-то понять столь фантастические свойства эфира. Увы, сделать этого так и не удалось. Эфир действительно оказался совершенной выдумкой, не имеющей никаких корней в реальной действительности. И так случилось не только с представлением об эфире. Никакие модели классической физики для атомов не могли объяснить таинственное выделение энергии ураном, радием и другими химическими элементами - выделение, идущее бесперебойно подчас многие тысячи и миллионы лет без всякого подвода энергии со стороны.

Еще один удар по старым модельным представлениям нанесла гипотеза фотонов Эйнштейна, о которой мы вскоре будем говорить подробно. Конечно, сложновато, но все же можно вжиться в классическую модель, представляющую свет как электромагнитные волны, распространяющиеся по всем направлениям от их источника.

открыть спойлер
Мы привыкли к тому, что волна - это есть всегда какое-то движение вещественной среды. Например, такой средой является вода для морских волн, воздух - для звуковых волн. А вот электромагнитные волны могут распространяться в абсолютной пустоте! В этом смысле проще попытаться вообразить свет, как это делал Ньютон, в виде потоков мельчайших световых частиц. Эти частицы испускаются раскаленными телами, летят во все стороны, а попадая в глаз, раздражают зрительные нервы и вызывают ощущение света. Здесь мы уже можем без труда представить, как эти частицы летят сквозь пустоту.

Но вот представить себе свет, имеющий одновременно свойства и волн, и частиц, как утверждает Эйнштейн,-это при всем желании нам не удается.

В первой модели атома, созданной Бором и Резерфордом, можно все же усмотреть некоторую наглядность. Маленькие частички - электроны вращаются по определенным орбитам вокруг столь же крошечного ядра. Размеры этих орбит в десятки тысяч раз больше размеров электронов и ядер.

При некотором усилии воображения можно представить себе такую "пустотелую" конструкцию атома. Ведь мы сами живем в планетной системе, где размеры "электронов" - планет - в тысячи раз меньше размеров их орбит вокруг "ядра" - Солнца.

Однако уже спустя несколько лет эту картину совершенно "запутал" де Бройль. Он высказал мысль, что электроны, ядра и вообще все вещественные "кирпичи" нашего мира имеют ту же двойственность, что и введенные Эйнштейном фотоны, что они также обладают одновременно свойствами и волн, и частиц. В результате, как ранее частицы света, так теперь частицы вещества, в том числе и атомы, потеряли всякую наглядность

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №8  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 09:56 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
О названии новой теории

Так на пороге двадцатого века родилась квантовая механика.

Прежде всего, почему ее так называют? В сущности, это название очень слабо отражает содержание тех вещей, которыми занимается новая фи-вика.

Надо сказать, что расплывчатости в терминах не избежала, пожалуй, ни одна область физики. Причин тут много, и в первую очередь причин исторического характера.

Для примера достаточно упомянуть о невероятном разнообразии "сил". Большинство из них не имеет решительно никакого отношения к силе в ее собственном смысле. Тут и лошадиная сила (а это не сила, но мощность!), тут и "живая сила" (а это кинетическая энергия), тут и сила тока, и сила света, и многие другие "силы".

Физика постепенно избавляется от них. Но все же этот процесс идет очень медленно.

открыть спойлер
Так случилось и с названием "квантовая механика". Во-первых, почему механика? Ничего механического в новой теории нет и, более того, как мы увидим, вообще быть не может. Единственное оправдание в том, что слово "механика" используется здесь в общем смысле. В том, в каком мы говорим, например: "у этих часов хороший механизм" или "государственный механизм", обозначая этим словом устройство или принцип работы. Круг понятий квантовой механики лучше подходит под широкое определение самой физики.

Во-вторых, почему квантовая? "Квант" по-латыни означает "порция", "количество". Новая наука, как мы увидим далее, действительно имеет одним из своих основных положений утверждение о "порционности" свойств окружающего нас мира. Правда, лучше говорить не о порционности, а о прерывности этих свойств. С другой стороны, как мы узнаем, эта прерывность далеко не всеобща, встречается не всюду и не всегда.

А кроме того, она есть только одна из сторон медали. Ничуть не менее своеобразной стороной является двойственность свойств материи. Она заключается в том, что в одном и том же предмете извечно соединены свойства частиц и свойства волн.

Усовершенствованное название новой науки - волновая механика. Но и здесь отражена только "половинка" ее содержания, а где же упоминание о квантах? Итак, ни одно из наименований новой физической теории не является удовлетворительным. Неужели нельзя придумать чего-либо более соответствующего ее содержанию? Придумывать названия в науке - дело, однако, хлопотное и неблагодарное. Новые названия входят в обиход науки медленно, а меняются -и того медленнее. Физикам ясен новый смысл, который вкладывается в эти слова. Нам же предстоит с ним познакомиться.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №9  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:22 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Трудно но интересно!

Необычность, ненаглядность представлений квантовой механики делали трудным ее понимание. В этих трудностях, правда, частью "виновата" и сама квантовая механика. Дело не только в том, что ее охват непрерывно расширяется, методы ее непрерывно совершенствуются, а писать о развивающейся, да еще столь бурно, теории труднее, чем об уже установившихся теориях. Дело еще и в том, что среди физиков и по сей день не утихают жаркие споры о самом смысле квантовой механики, о том, какие стороны мира сверхмалых вещей описываются ею.

Человечество встало на порог космической эры. Обучение людей "правилам поведения" в космосе требует от них отличного знания физики. Физика же космического пространства резко отличается от "земной" физики именно тем, что в ней на первый план самым решительным образом выдвигается мир сверхмалых вещей.

В космосе находит широчайшее подтверждение древняя мысль, что великое и малое сходятся. Огромные звезды и крошечные атомы не только сходятся, но и существуют как единое целое.

Трудно, а то и вовсе невозможно популярно писать о науке без наглядных представлений. Поэтому, рассказывая о квантовой механике, мы все же будем пользоваться если и не моделями, то аналогиями с явлениями в привычном нам мире. Но глубокого или сколько-нибудь точного смысла эти аналогии не имеют. Они лишь облегчают понимание.

открыть спойлер
Например, как мы убедимся, слова "электрон вращается вокруг атомного ядра" в сущности имеют не больше смысла, чем для жителя тропиков слова "снег-это что-то белое, вроде соли, и сыплется с неба". Движение электрона в атоме, да и сама сущность электрона неизмеримо сложнее того, что мы представляем себе и знаем о них сегодня. И не только сегодня, но и завтра, и тысячу лет спустя! И действительно, развитие квантовой механики подтверждает мысль о неограниченном разнообразии, о настоящей неисчерпаемости свойств электрона. Да разве только одного электрона! Мы сегодня еще не очень хорошо знаем непосредственно окружающую нас природу. Мы только начинаем по-настоящему проникать в земную кору, океан, атмосферу, только начинаем понимать жизнь полей, лесов, гор, рек, пустынь.

Можно ли требовать такого же знания о куда более трудном для наблюдения мире атомов, атомных ядер и элементарных частиц! Здесь науке хватит напряженнейшей работы на многие сотни и тысячи лет. А пока мы находимся лишь у истоков этой могучей реки знания.

Но зато какие поразительные явления развертываются перед взорами исследователей этого недавно открытого мира! Какие вдохновляющие, поистине фантастические перспективы открывает новая наука для техники, промышленности, сельского хозяйства, медицины! Атомные электростанции, радиоактивные изотопы, солнечные батареи... Канун освобождения термоядерной энергии в мирных целях и решительного вторжения в космос... Все эти величайшие свершения светлого настоящего и ослепительного будущего родились в наш век из небольшого зернышка, брошенного шестьдесят лет назад в плодородную ниву научного знания Максом Планком и заботливо взращенного целой плеядой выдающихся ученых.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №10  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:24 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Биография атома, написанная нильсом бором

Снова классическая физика зашла в тупик. И тупик даже более глухой, чем могло показаться. Мало того, что у нее ничего не получалось со свечением нагретых тел. Она не могла объяснить и существования спектров.

Вспомним тряпочку, вымоченную в растворе соли. Спектр этой соли - одна-единственная желтая линия - говорит о том, что в излучении атомов соли есть только одна длина волны.

Даже если допустить, что эта линия испущена электроном, тормозящимся в атоме, то мы тут же столкнемся с новой трудностью. По законам классической физики такой электрон должен испускать не одну линию, а целый спектр линий со всеми длинами волн, без всяких разрывов в этом спектре.

Спектр электрона не должен отличаться от спектра Солнца! А у нас - одна-единственная желтая линия! Бор задумывается. Что-то тут не так. Может быть, не верна модель атома Резерфорда? Нет, отказываться от этой модели преждевременно. Так же считает и учитель Бора, Эрнест Резерфорд. Надо попробовать как-то видоизменить, подправить эту модель, чтобы в ней электрон, вращаясь вокруг ядра, мог испускать свет и при этом не падать на ядро.

Шел 1912 год, и у всех физиков в памяти еще была свежа сенсация, которую произвел Эйнштейн своими фотонами. И только за три года до этого тот же Эйнштейн завершил создание своей теории относительности, которая произвела не меньший фурор. Разумеется, все эти покушения на классическую физику не могли не подогреть молодых физиков, не могли не придать им смелости в мыслях.

Бор продолжает размышлять. И вот блеснула догадка. Почему электрон в атоме должен излучать свет непрерывно? Потому что он все время движется ускоренно? Откажемся от этой мысли. Электрон в атоме, даже двигаясь ускоренно, может и не излучать света!

Как же такое возможно? Оказывается, для этого электрон должен двигаться в атоме не как попало, а по особым путям - орбитам - вокруг ядра. Не излучая на них свет, электрон может жить в атоме сколь угодно долго.

открыть спойлер
Из классической физики это положение не следует "ни при какой погоде". Оно не следует также ни из какой другой теории. Доказать его поэтому Бор не в состоянии. И это положение как недоказанное Бор скромно называет постулатом. Отметим, что Бору так и не удастся доказать его в рамках своей теории. Доказательство придет десятилетием позже и окажется совсем неожиданным. Но об этом - потом. А пока что: много ль может быть таких орбит, на которых электрон движется, не излучая света? Может быть, и много, подсчитывает Бор, даже бесконечно много. Чем же они различаются? Средним расстоянием до ядра: есть близкие к ядру орбиты, есть и удаленные. Но дело не столько в расстоянии, сколько в энергии, которой обладает электрон на орбите. Понятное дело: чем ближе электрон к ядру, тем энергичнее он должен двигаться по орбите, чтобы не упасть на ядро. И напротив, далекий электрон притягивается ядром слабо, а значит, может двигаться не столь энергично, чтобы удержаться на своей орбите.

Отсюда ясно, что пути, по которым движется электрон в атоме, различаются энергией электрона. До сих пор электрон только движется и никак не излучает света. Пока электрон находится на орбите, излучение для него-"табу".

И теперь Бор идет дальше, ко второму постулату. Двигался электрон по орбите и вдруг перескочил на другую, на которой его энергия меньше. Куда исчез излишек энергии? Энергия исчезнуть, превратиться в ничто не может.Ищите ее вне атома!- заявляет Бор.

Она выделилась из атома в виде кванта. Того самого кванта световой энергии, который Эйнштейн назвал фотоном! А излучивший электрон движется на орбите, теперь уже на другой, и опять не испускает света. Он выбросил фотон в тот неуловимо короткий миг, когда прыгал с одной орбиты на другую.

А фотон тем временем пробирается меж других атомов и наконец вырывается из вещества. Он может влететь прямо в наш глаз. Можно его уловить через стеклянную призму спектрального прибора на фотопластинку. Не одно превращение испытывает энергия, заключенная в фотонах, пока мы увидим их овеществленное изображение в виде черной линии на фотопластинке! О чем говорит эта линия? Во-первых, измерив ее положение на фотопластинке, можно узнать длину волны фотона или же его частоту. Дальше берется соотношение Планка между частотой и энергией фотонов и определяется энергия фотона. Она-то как раз и равна разнице в энергиях электрона на старой и на новой орбитах в атоме! А почернение фотопластинки в месте этой спектральной линии говорит о том, сколько фотонов попало в это место: чем больше их число, тем чернее линия. А фотонов тем больше, чем ярче светилось испускавшее их тело.

Какое простое и красивое объяснение спектров! Все атомы какого-либо вещества похожи друг на друга как две капли воды. А значит, и электроны живут в них в одинаковых условиях. Одинаковы поэтому испускаемые ими фотоны при перескоках с одной и той же старой орбиты на одну и ту же новую орбиту. Все перескоки электронов между этими двумя орбитами дадут в конечном счете одну-единственную спектральную линию.

Таких старых и новых орбит для каждого из электронов в атомах довольно много, хотя, как мы уже говорили, и не бесконечное число. Электрон поочередно может находиться на любой из них.

Каждый такой перескок с более энергичной на менее энергичную орбиту будет сопровождаться рождением фотона. Но поскольку разница в энергиях между разными орбитами различна, то фотоны соответственно будут получаться с разной энергией и частотой. На фотопластинке тогда появится целый ряд узеньких спектральных линий.

Именно так выглядит, например, спектр газообразного водорода. В нем несколько десятков линий с различными длинами волн.

Вообще-то говоря, такой простенький спектр, как упоминавшийся выше спектр атомов натрия, состоящий из одной линии (позднее выяснилось, что это две очень близкие друг к другу линии), - скорее редкость. Обычно спектры насчитывают многие десятки линий, и нередко - тысячи линий. Спектральная картина, даваемая иным химическим соединением, выглядит подчас столь запутанно, что в ней черт ногу сломит. Черту это позволительно: ведь он не знает тех закономерностей, по которым образовался этот спектр.

Физики до появления теории Бора ломали головы, пытаясь расшифровать сложные спектры. Когда же Бор доказал, что спектр - это биография атомов, точнее - атомных электронов, ученым стало куда легче. Сиди и комбинируй себе различные орбиты электронов в атоме, пока не "накомби-нируешь" наблюдаемые линии в спектре! И, наоборот, делай по наблюдаемому спектру все нужные заключения об условиях, в которых находятся атомные электроны. А это очень важно! В сущности почти все, что мы знаем об электронных оболочках атомов, накоплено по кусочкам из тщательного, кропотливого изучения их спектров.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №11  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:26 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Чернее черного


Попробуйте подобрать несколько предметов по возможности совершенно одинакового цвета. Разложите их перед собой и попытайтесь установить, будут ли чем-нибудь они отличаться по окраске.

Приглядевшись, вы сможете заметить отличия. Одни из предметов будут иметь какую-то бледноватую окраску, другие, напротив, цвет глубокий и насыщенный.

7.jpg

Это отличие связано с тем, сколько падающего на него света предмет поглощает, а сколько отражает. Соотношения между этими двумя "сколько" могут меняться в широчайших пределах. Вот два крайних случая: блестящая поверхность металла и кусок черного бархата. Металл отражает почти весь падающий на него свет, а бархат почти весь этот свет поглощает и почти ничего не отражает.

Фокусники очень ценят это свойство бархата. Ведь если предмет почти не отражает света, то он практически невидим. Ящик на сцене, обитый черным бархатом, совершенно не заметен на черном фоне, и с помощью его можно проделывать самые поразительные трюки с внезапным появлением и исчезновением платков, голубей и даже самого фокусника.

открыть спойлер
Для физиков это свойство черных тел тоже оказалось очень ценным. В поисках упоминавшегося стандартного тела они решили остановиться именно на черном теле. Ведь оно поглощает наибольшее количество излучения и, значит, нагревается этим излучением до наибольшей, среди прочих тел, температуры.

И наоборот: когда черное тело, будучи нагрето до высокой температуры, само становится источником света, то оно при данной температуре нагрева излучает сильнее всех других тел. С помощью такого излучателя наиболее удобно устанавливать количественные законы теплового излучения.

Однако оказалось, что и сами черные тела испускают излучение по-разному. В самом деле, скажем, сажа бывает то чернее, то светлее черного бархата, в зависимости от топлива, из которого она получена. Да и сам бархат бывает разный. Эти различия не очень велики, но хотелось бы избавиться и от них.

Тогда физики додумались до "самого черного" тела. Им оказался... ящик. Ящик, понятно, особенный, предназначенный для особого багажа- теплового излучения. И конструкцию он должен иметь своеобразную: ребристую, с внутренними стенками, покрытыми, например, сажей. Посмотрите на рисунок: луч света, проникший в ящик через малюсенькую дырочку в его стенке, никогда уже не выпорхнет наружу. Он пойман, навеки. Физик скажет, что такой ящик поглощает всю проникшую в него лучистую энергию.

А теперь сделаем сам ящик источником света, для чего, собственно ящик и предназначен. При достаточном нагреве стенки ящика раскалятся, и он начнет испускать видимый свет. При заданной температуре тепловое и световое излучение такого ящика, как мы уже сказали, будет наиболее сильным среди всех других тел. Эти последние, чтобы отличить от нашего ящика, условно назвали серыми. Все законы теплового излучения были установлены именно для "самых черных" ящиков, которые получили собирательное наименование абсолютно черного тела. С соответствующими поправками эти законы удалось применить и к серым телам.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №12  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:28 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Что же такое свет?

Этот спор по существу никогда не прекращался в физике. Вопрос о природе света возник на заре классической физики и прожил бурную жизнь. Это вопрос: что такое свет - волны или частицы? Оба представления о свете появились в физике почти одновременно. Тела светятся, выбрасывая потоки световых частиц, корпускул,- утверждал Ньютон. Тела светятся, пульсируя и образуя волны в окружающей их эфирной среде,- учил современник Ньютона голландец Гюйгенс.

Нашлись сторонники и того, и другого объяснения. С первых же лет существования обеих теорий между ними началась борьба не на жизнь, а на смерть. Временами перевес был то на одной, то на другой стороне. Так продолжалось более ста лет.

Наконец, в начале девятнадцатого века опыты Юнга, Френеля, Фра-унгофера приносят, казалось бы, решительную победу волновой теории света. Обнаруживаются явления интерференции, дифракции и поляризации света, прекрасно объясняемые теорией Гюйгенса и совершенно непонятные с точки зрения теории Ньютона.

С этого момента начинается бурное развитие оптики. Создаются блестящие по своей стройности теории оптических явлений, рассчитываются сложнейшие оптические инструменты. И, наконец, Максвелл достраивает здание оптики, доказывая электромагнитный характер световых волн. Торжество волновой теории полное и неоспоримое.

открыть спойлер
Не проходит, однако, и полувека, как корпускулярная теория света снова поднимает голову. Фотоэффект, о который ломает зубы волновая теория,- какое, казалось бы, небольшое досадное пятнышко на торжественном фоне!- отлично объясняется ее противницей.

И снова вспыхивает век назад затихший спор. Но теперь борьба теорий идет на новой основе. Обе противницы устали и готовы к примирению. Постепенно в головах физиков утверждается поразительная и вместе с тем неизбежная мысль: свет одновременно и волны и частицы! Но почему же свет нигде не проявляется всей своей "двухсторонней" сущностью? Почему в одних явлениях он выступает только как частицы, а в других - только в виде волн? На этом важнейшем вопросе нам предстоит остановиться несколько позже.

Второй вопрос, который встал с появлением теории Эйнштейна, тоже не прост. В фотоэффекте привередливые электроны усваивают далеко не любую порцию подбрасываемой им энергии. Пока эта порция не сравняется с некоторой определенной величиной или не станет больше ее, световая энергия не найдет своего потребителя.

Всегда ли это так? Оказывается, что электрон, не связанный никакими силами со своими соседями, перестает и привередничать, усваивает любые порции энергии. Но стоит только ему, скажем, оказаться в металле, как появляется и прихотливость.

С чем это связано? Разгадка пришла спустя двадцать с лишком лет.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №13  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:29 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Фотоны

Эйнштейн подошел к явлению фотоэффекта иначе. Он попытался представить себе сам процесс выбивания электрона из металла светом.

В обычных условиях над металлом не витают облака электронов. Значит, электроны связаны в металле какими-то силами. Чтобы освободить их из плена металла, им надо подбросить некоторую энергию. В опытах Столетова эта энергия подводилась световыми волнами.

Но световая волна имеет заметную длину, порядка долей микрона, а энергия ее словно концентрируется в ничтожном объеме, занимаемом электроном. Выходит, световая волна в фотоэффекте ведет себя как некое подобие маленькой "частицы", которая, ударяя по электрону, выбивает его из металла.

Как же представлять себе эту частицу? Она, очевидно, частица света, корпускула, как называл ее Ньютон (полагавший, что свет - это не волны, а потоки световых частиц). А какова энергия одной такой частицы? Подсчет показывает, что она невелика. Почему бы не предположить, что она равна как раз тому самому кванту, который был "изобретен" Планком пять лет назад? И Эйнштейн делает предположение: свет - это не что иное, как поток квантов энергии, причем для данной длины волны света все его кванты совершенно одинаковы, то есть несут одинаковые порции энергии. Кванты световой энергии впоследствии были названы фотонами.

открыть спойлер
И сразу все удалось просто объяснить. Фотон несет с собой очень небольшую энергию. Но при "ударе" фотона по электрону ее вполне достаточно, чтобы разорвать связи электрона в металле и выбросить его наружу.

С другой стороны, очевидно, если энергия фотона недостаточна, чтобы разорвать эти связи, электроны из металла не вылетят, тока не будет. Согласно формуле Планка, энергия кванта определяется его частотой, а она тем меньше, чем больше длина волны света. Отсюда сразу понятно существование границы фотоэффекта. Просто, если длина волны света слишком велика, фотоны оказываются чересчур неэнергичными, чтобы вырывать электроны из металла.

При этом неважно, какую яркость имеет освещение, тысяча или один такой фотон влетают в металл и бомбардируют его электроны; эти электроны равно глухи ко всем ним. Другое дело, если фотоны достаточно энергичны. Здесь, чем ярче освещение, чем больше фотонов входит в металл за секунду,тем больше электронов выбивается из него за тоже время, тем сильнее ток. Итак, объяснение странному явлению найдено. Но и это объяснение, подобно гипотезе Планка, подрывает основные устои классической физики. Ведь для нее свет - это электромагнитные волны, а вовсе не какие-то "новомодные" фотоны. Теория Эйнштейна снова разжигает среди физиков двухвековой спор о сущности света.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №14  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:30 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Как отсчитывать энергию?

Итак, благодаря трудам Бора физикам удалось понять, как атом излучает свет. После "как" можно обратиться к "почему". Почему тела начинают светиться только при высокой температуре и не испускают света, скажем, при комнатной температуре? Прежде чем ответить на этот вопрос, нам придется несколько отвлечься. Столь убедительную картину жизни атома, нарисованную выше, нужно... перевернуть вверх ногами. Нет, не пугайтесь, все описанное правильно! За исключением порядка следования орбит электрона.

Вспомним, что энергичными мы считали орбиты, близкие к ядру, а неэнергичными - далекие от ядра. Отсюда следовало, что фотон испускается, когда электрон прыгает на орбиту подальше от ядра. На самом же деле все наоборот. И вот почему.

Выроем в земле ямку и положим в нее шарик. А рядом, возле ямки, положим второй шарик. Какой из этих двух шариков имеет большую энергию? Человек искушенный не попадется на удочку этого вопроса. Он скажет: "В вашем вопросе две неясности. Первая - о какой энергии идет речь? О потенциальной или кинетической? Вторая - от какого уровня отсчитывать потенциальную энергию? Если от уровня земли, то потенциальную энергию шарика над ямкой можно принять за нуль, но тогда шарик в ямке должен иметь потенциальную энергию меньше нуля, то есть отрицательную. Если же отсчитывать потенциальную энергию от дна ямки, то тогда шарик над ямкой будет иметь потенциальную энергию больше нуля. Поскольку оба шарика неподвижны, их кинетическая энергия в обоих случаях равна нулю". Примем первый способ отсчета.

открыть спойлер
А если шарик не лежит спокойно, но движется? Тогда к его потенциальной энергии добавится еще кинетическая энергия. Однако сумма обеих энергий, называемая полной энергией, очевидно, так и останется отрицательной, если шарик не выскочит из ямки. Напротив, она станет положительной, если шарик выскочит наверх да еще покатится по земле.

Мы просим извинения у читателей за это утомительное рассуждение. Но оно важно для нашего рассказа и сейчас, и позже. Дело в том, что с точки зрения энергии электрон в атоме- это тот же шарик в ямке. А свободный, самостоятельный электрон - это шарик на земле. Энергию этих электронов физики условились отсчитывать, приняв за нуль полную энергию свободного, но неподвижного электрона.

Что может быть общего между электроном и шариком? Почти что ничего! Кроме того, что и тот и другой связаны, ограничены в своих движениях. Шарик сам по себе не может покинуть ямку, а электрон не может вылететь из атома. Именно поэтому и существуют атомы.

Чем шарик ближе к выходу из ямки, чем дальше он от ее дна, тем большую полную энергию он имеет (а значит, тем меньше эта энергия по своей отрицательной величине). Точно так же и электрон. Чем дальше он от ядра, тем выше его полная энергия; чем ближе он к ядру, тем меньше его энергия (но, разумеется, больше по своей отрицательной величине).

Теперь уже вам понятно, что электрон, прыгая на орбиту поближе к ядру, уменьшает свою энергию. Так что фотоны испускаются именно при таких перескоках электронов. И напротив, чем дальше орбита от ядра, чем она ближе к "выходу" из атома, тем больше энергия электрона на ней. А теперь вернемся к нашему рассказу.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Сообщение №15  СообщениеДобавлено: 05 фев 2014, 10:31 
Аватара пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 14:24
Сообщения: 1091
Имя: Михаил
Пол: мужской
Город: родной
Классическая физика в тупике

В те годы кое-кому из физиков казалось, что препятствие, на которое натолкнулась классическая физика в лице ее теории излучения, не является существенным. Но для теории любое препятствие существенно. В ней все связано одно с другим. Если она дает чему-либо неправильное объяснение, то это ставит под удар и объяснения, данные ею другим явлениям. Если теории не удается перешагнуть через маленькое препятствие, то что и говорить о большом! Физики предприняли многочисленные попытки преодолеть затруднения теории излучения. Сегодня в этих попытках можно усмотреть мало логической последовательности. Удивляться не приходится.

Теория, когда она попадает в критическое положение, напоминает кошку в горящем доме, из которого один выход - в реку. Кошка бестолково мечется из угла в угол, но прыгнуть в воду ей и в голову не приходит. Ведь это же означало бы полное крушение кошачьих инстинктов! Нечто подобное происходит и с учеными, когда начинает гореть тот "дом", в котором они творили всю свою жизнь. Дом, который для них столь же привычен и ясен, как воздух. Физики пытались потушить "пожар", но, когда это не удалось,- они и в мыслях не имели покинуть свой "дом".

Однако наиболее проницательным ученым все же стало ясно, что классическая физика зашла в тупик. Теория теплового излучения оказалась не единственным таким тупиком. В те же годы рухнула теория эфира.

открыть спойлер
Слишком быстро все это обрушилось! Среди физиков воцарилась растерянность. Что оставалось делать? Если факты не хотят лезть в теорию - тем хуже для фактов! Значит, природа не подчиняется никаким законам! Природа непознаваема! Так возопили некоторые слабонервные ученые.

Если факты не объясняются теорией - тем хуже для теории! Тем ре? шительнее надо ее перестраивать в самой основе! Так заявили ученые-материалисты.

История еще раз доказала, что великая необходимость рождает великих людей. Выход из тупика классической физики с ее незыблемыми догмами был найден Максом Планком в 1900 году, взедшим в науку представления о квантах, и Альбертом Эйнштейном в 1905 году, создавшим теорию относительности.

_________________
Уважаемые читатели! Для того чтобы отображались все картинки необходима регистрация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.

Текущее время: 11 дек 2017, 17:21

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темыВы не можете отвечать на сообщенияВы не можете редактировать свои сообщенияВы не можете удалять свои сообщенияВы не можете добавлять вложения
Перейти: